法官溫耀源：應依三審判決結果解決稅案

 (記者徐敏/台北報導)

溫耀源提出太極門稅務冤案若有肯負責的公務員出來做最後的協調，本諸三審確定無罪的判決結果，而不是一再依據已經被法院否決的起訴書，這案子應該不會太困難。
高鼎懿期待國稅局官員能本於良心，依法做出正確的行為，撤銷違法的課稅處分，也期待行政法院本於良心，發揮定紛止爭的功能，依照贈與的事實跟證據，做出終局的正確判決。
吳景欽還指出應該廢掉追訴權時效，像太極門刑案經過10年才無罪確定，想要追究檢察官的責任，早已過了10年追訴權的時效。

       呼應聯合國人權日(12月10日)，在台北科技大學國際會議廳舉辦【明白 真相 始末】新書發表會，重現二十年前發生的太極門冤錯假案的歷史始末，還原真相。前高等法院法官兼庭長兼審判發言人，同時也是太極門案的刑事案件第二審的審判長溫耀源，提出太極門稅務冤案若有肯負責的公務員出來做最後的協調，本諸三審確定無罪的判決結果，而不是一再依據已經被法院否決的起訴書，這案子應該不會太困難。他認為財產權也受憲法保障，信仰自由、訴訟權都是人民的權利，不能讓訴訟永無止境，如果課稅處分經過行政法院三次判決撤銷，行政權就應展現謙卑，不應該再繼續課稅。

       太極門稅案源自於刑案，國稅局明知起訴書中對相關金額之性質認定相互矛盾，卻未依行政訴訟法第177條之立法精神，等待判決確定所得性質，也沒有依職權調查，更沒有給當事人說明之機會，自始至今未依稅捐稽徵法第12條之1盡舉證責任，更未依法、依職責逐筆實質查核，即便刑案已於2007年三審無罪確定，國稅局仍僅憑刑案不實起訴書違法強徵課稅至今20年。

       溫耀源表示自己是法律人，身為審判者，尤其是合議庭的審判長，只是盡己所能還被告清白的機會。他表示，太極門案一切本諸卷內證據判決被告無罪，被告沒有自證犯罪的責任，檢察官應負舉證責任，但他(侯寬仁)沒有舉證。此案是當時宗教掃黑(妙天、宋七力等)四大案中，唯一沒有經過最高法院撤銷發回，檢察官上訴馬上就被駁回、馬上就無罪確定的案子。憲法有規定(法官)要獨立審判不受任何干涉，這是基本原則，就像媒體鋪天蓋地的抹黑太極門，當時法官也會承受一些無形的、媒體給大眾已經打了毒針的影響，先入為主的觀念常會影響到判決，這是影響司法公信力很大的因素。

       溫耀源呼籲媒體要自制，核心問題在於檢察官不能透露案情，讓媒體斷章取義作文章。如果大家都能自制，純粹依法審判，司法信譽是會提升的。太極門稅務冤案，國稅局沒有依據三審無罪定讞的判決書，卻採用檢察官的起訴書作為課稅依據，簡直是匪夷所思！若有肯負責的公務員出來做最後的協調會，應該本諸三審確定的判決，而不是依據已經被法院否決的起訴書，這案子應該不會太困難。妥速審判法是保障被告的人身自由與人權，財產權也受憲法的保障，宗教信仰自由、訴訟權都是人民的權利啊！不能讓訴訟永無止境，國家的司法權、課徵行政機關都一樣，檢察官起訴或課稅處分經過法院三次判決無罪或三次撤銷課稅處分，就應展現謙卑，不應該再繼續上訴，也不應該再繼續作出課稅處分。

       聯合國NGO世界公民總會(台灣)人權觀察員高鼎懿指出，當時執政者基於政治考量，針對一些宗教團體掃除異己，太極門因此遭到池魚之殃。歷經十年3個月終於2007年7月13日還太極門清白，創了我國司法史上社會矚目案件中一二三審都無罪確定的首例。2009年，遭羈押的無辜被告也全部獲得國家冤獄賠償，證明太極門自始是個冤案。高鼎懿引用美國知名人權律師天普大學法學院教授肯尼斯•雅各布森教授(Prof. Kenneth Jacobsen)在研究太極門案近2年的結果，指出此案有很多地方違反正當法律程序—明明已經有兩位檢察官調查過沒有任何違法情事，但野心勃勃的第三位檢察官卻跳出來不斷地打壓；沒有給當事人說明財務來源，就直接沒入扣押；先監禁再蒐證；檢察官和稅務機關故意忽視教育部判定太極門不是補習班；國稅局根據刑案被捨棄的起訴書，一而再、再而三地開出稅單等都不符合正當法律程序。

       20年來如果用成本與效益來計算太極門案，根本就划不來的。但在太極門師父總告訴弟子說：「修道者眾、成道者寡，關鍵就在修道者的心、追求是非對錯和真理的心。」這20年來太極門師徒堅持的是千年的文化傳承不容被曲解，堅持公理正義應該要得到伸張。高鼎懿引用太極門掌門人洪道子博士在今年印度首席大法官會議中演說提到，「良心是做人處事的準則，良心也是天理審判的定律。」期待國稅局官員能本於良心，依法做出正確的行為，撤銷違法的課稅處分，也期待行政法院本於良心，發揮定紛止爭的功能，依照贈與的事實跟證據，做出終局的正確判決，更重要的是希望藉由太極門的切膚之痛，能喚醒全體的公民意識，勇敢站出來對抗政府長久以來的傲慢與偏見，讓冤案不再，徹底落實人權保障。

       真理大學法律學系系主任吳景欽表示，1999年有一次司法改革，現在我們還在談司法改革，這17年來政府在幹嘛？他建議小英政府說：「直接看這三本書就知道了！還需再開籌備會議蒐集民意嗎？因為太極門案是司法稅法的照妖鏡，完完全全反應出司法稅法的問題。他指出，一審無罪應該就不能上訴，才能避免檢察官的濫訴。像太極門案一審、二審都無罪，檢察官竟然還可以上訴，而要追究檢察官濫權追訴時，最高法院竟然說濫權追訴罪沒有被害人，像太極門案被糟蹋了10年、20年，卻不是「被害人」，他不禁要請問：「到底被害人是誰？難道是檢察官？法官？」所以濫權追訴罪從制訂以來，從來沒有司法人員被定罪過。吳景欽還指出應該廢掉追訴權時效，像太極門刑案經過10年才無罪確定，想要追究檢察官的責任，早已過了10年追訴權的時效，吳景欽深切企盼明年再開此會時，已是「走過青天21年」。