法官打假球 一府五院也被打臉

(記者章函 綜合報導)

陳志龍教授表示，刑法第124條枉法裁判罪、刑法第125條濫權追訴處罰罪，還有刑法第129條濫權徵收罪，這些條文從來沒有被用過，因為公權力永遠不會認錯，犯錯都是人民。
蔣瑞琴律師(中)指出，台中高等行政法院背離證據做出枉法裁判，今天輸的不是太極門，而是整個國家體制、司法體制都輸了。

       台灣恐龍法官充斥？台灣北社理事陳逸南投書指出，訓政時期、威權時代的法治理念仍然延續到現在，1936年制訂「濫權起訴處罰罪」迄今歷經81年未曾變動；前台大法律學院教授暨歐洲聯盟法律研究中心主任陳志龍教授表示，刑法第124條枉法裁判罪、刑法第125條濫權追訴處罰罪，還有刑法第129條濫權徵收罪，這些條文從來沒有被用過，因為公權力永遠不會認錯，犯錯都是人民。

　　公認萬年稅單指標性案件太極門稅案， 2015年在台北高等行政法院及最高行政法院判決國稅局敗訴，但同一事實、相同證據，日前台中高等行政法院〈簡稱中高行〉林秋華、莊金昌及劉錫賢法官，竟判國稅局勝訴，判決當天上百位太極門弟子群情激憤，直奔台中地院按鈴申告三位法官枉法裁判。太極門弟子蔣瑞琴律師表示，中高行判決理由皆根據太極門刑案起訴書及檢調資料，但是這些資料在司法判決、監察院調查、行政院跨部協調會議中都證明是廢棄不可採的資料，法官很明顯是偏袒國稅局。

　　蔣瑞琴指出，2002年經監察院調查侯寬仁檢察官於偵辦太極門案之違法濫權、侵害人權，詳列八大違法，移送法務部從嚴究責議處，並確定起訴書與證據資料存有扞格矛盾，據以提起公訴，不符證據法則。而侯寬仁在接受監察院調查時也自承，未予調查。該起訴書自始無效，依法不得提起公訴，自不得作為課稅之依據，依據毒樹毒果理論，違法課稅處分亦應一併撤銷。

　　 且太極門刑案在2007年7月13日判決確定，無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，並認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」，而「弟子間統一購買練功服等代辦品，由師兄師姊代辦，並非營利販售。」與掌門人夫婦無關。2009年，所有遭羈押之無辜被告更獲得國家冤獄賠償。

　　前高等法院法官兼庭長兼審判發言人，同時也是太極門刑事案件二審審判長溫耀源公開表示，當時基於無罪推定原則判定太極門無罪，對於檢察官起訴的詐欺，合議庭一一查明，最後判決無罪，而違反稅捐稽徵法的部分，也查明當事人收受敬師禮，沒有不正當方法逃漏稅捐，所以也判決無罪，而且也認為敬師禮是贈與。判決書已詳細論述起訴書的不可採，國稅局不依據法院三審確定的結果，卻還拿檢察官的起訴書為課稅依據，簡直匪夷所思。蔣瑞琴認為三位中高行的法官竟然判國稅局勝訴，這不是枉法裁判，甚麼才是枉法裁判？

　　林秋華、莊金昌及劉錫賢三位法官引用的廢棄起訴書判決，打臉的不只是司法院、監察院，自1999年起，立法院召開數次協調會、公聽會，以及數次質詢，總計超過250位立委連署或公開呼籲公務員應依法行政，撤銷對太極門的違法課稅處分，但國稅局卻不依法撤銷。針對太極門稅案，2011年行政院跨部會決議，決議不得再用起訴書資料作為課稅依據，前財政部長李述德表示，那已經二十多年沒有辦法查，以公告調查為準，但國稅局卻無視7,401份公告調查結果全數表明敬師禮是贈與的事實證據，甚至國稅局也已經承認太極門不是補習班，卻不斷違法開單課稅，此次法官竟又以被廢棄的起訴書來當證據。

　　德明財經科技大學財稅系兼任副教授王明懿表示，由於國稅局集司法、行政、立法三權於一身，導致連一府五院都無法解決人民的冤苦！蔣瑞琴指出，法官審判不依照法律、證據，心裡已有既定見解，整個審理、判決根本就是打假球！刑事三審級法院已經判決無罪無稅，台北高等行政法院及最高行政法院也判決撤銷課稅處分，台中高等行政法院卻背離證據做出枉法裁判，今天輸的不是太極門，而是整個國家體制、司法體制都輸了。

　　民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度高達84.6%與76.5%，據統計人民在行政法院的稅務訴訟，敗訴率高達94%，被學者稱為「敗訴法院」，台北商業大學黃士洲副教授曾研究，在稅務訴訟上，行政法院法官沒有獨立的見解，判決抄襲行政機關的答辯，相似度高達99%或100%的大有人在，判決傾向對稅務機關有利；台北商業大學兼任助理教授蔡孟彥統計發現，即便大法官都已經說違憲，行政法院可能還是在維護稅捐機關，其存在的意義與價值備受質疑，近年來社會已掀起廢除行政法院的聲浪。